Провадження № 22-ц/774/2315/18А Справа № 202/339/17 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Городнича В.С.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року про повернення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Печерського Управління Поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання права власності на майно та скасування арешту, -
15 січня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року про повернення позовної заяви, в якій апелянт ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної і скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Також, до апеляційної скарги необхідно додати копію ухвали, яка оскаржується.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича