ЄУН193/1247/17
Провадження №2/193/36/18
24 січня 2018 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Кащук Д. А.
при секретарі Ратушній В.В.
за участю сторін:
представник позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Агро Злата" в особі голови ОСОБА_2, третя особа відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою вказавши як третю особу Відділ у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Представником третьої особи надано заяву про заміну третьої особи в справі на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Представник позивача не заперечув щодо клопотання третьої особи.
Відповідач у судовому засіданні просив дане питання вирішити на розсуд суду.
Представник третьої особи підтримав клопотання та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З аналізу положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.
З огляду на вищенаведені норми права, за аналогією ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну третьої особи з відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу у справі за позовною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Агро Злата" в особі голови ОСОБА_2, третя особа відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Кащук