Провадження № 22-ц/774/198/18 Справа № 208/1256/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Демченко Е.Л.
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.
при секретарі - Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу адвоката Чубенко Леоніда Івановича на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огнева Н.О., про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -
У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року провадження по справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чубенко Л.І. ставить питання про скасування ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та передачі справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
13 травня 2017 року відкрите апеляційне провадження по даній справі.
15 травня 2017 року апеляційна скарга Чубенка Л.І. призначена до розгляду.
Під час розгляду даної апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга від 11 травня 2017 року підписана представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Чубенком Л.І. за угодою про надання правової допомоги від 01 березня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому довіреність адвоката Чубенка Л.І. втратила свою чинність.
Враховуючи наведене, цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду для вирішення питання щодо даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.357 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути апеляційну скаргу для виконання вимог ст.357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Демченко Е.Л.
Судді: Куценко Т.Р.
Максюта Ж.І.