Справа № 455/38/18
Провадження № 3/455/91/2018
Іменем України
24 січня 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя с.м.т.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1Й.», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 05 січня 2018 року, близько 09 години 10 хвилин, неподалік дитячого майданчика в м.Хирів, пл.Галицька, Старосамбірського району Львівської області, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: помідорами, вагою 5 кг, ціною по 65.00 гривень за 1 кг; огірками, вагою 5 кг, ціною по 60.00 гривень за 1 кг; цибулею, вагою 5 кг, ціною по 5.00 гривень за 1 кг; капустою, вагою 5 кг, ціною по 4.00 гривні за 1 кг, на загальну суму - 670,00 гривень, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП №476228 від 05.01.2018 року, рапортом дільничного офіцера поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 05 січня 2018 року, близько 09 години 10 хвилин, неподалік дитячого майданчика в м.Хирів, пл.Галицька, Старосамбірського району Львівської області, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: помідорами, вагою 5 кг, ціною по 65.00 гривень за 1 кг; огірками, вагою 5 кг, ціною по 60.00 гривень за 1 кг; цибулею, вагою 5 кг, ціною по 5.00 гривень за 1 кг; капустою, вагою 5 кг, ціною по 4.00 гривні за 1 кг, на загальну суму - 670,00 гривень.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі - помідорів, огірків, цибулі, капусти вагою по 5 кг, на загальну суму - 670,00 гривень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок у дохід держави без конфіскації предмету торгівлі - помідорів, огірків, цибулі, капусти, вагою по 5 кг, на загальну суму - 670,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко