Справа № 454/772/16-ц
про виправлення описки у судовому рішенні
22.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21.11.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. шкоди, завданої малолітньою особою. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 21 коп. судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. витрат за проведену оцінку майна.
У вказаному рішенні, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущена описка у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2, взамін вірного «Тріфонов», помилково записано «Тріфінов».
Суд з власної ініціативи, може виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки у рішенні допущена описка у написанні прізвища відповідача.
Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.
Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що у тексті рішення допущено описку щодо написання прізвища відповідача ОСОБА_2, взамін вірного «Тріфонов», помилково записано «Тріфінов», відтак дану описку у рішенні слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку у тексті, зокрема резолютивній частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.11.2018року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою.
Вказати, що:
«Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. шкоди, завданої малолітньою особою.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 21 коп. судового збору та 1000 (одну тисячу) грн. витрат за проведену оцінку майна.»
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отриманні її копії апеляційної скарги.
Головуючий: Т. В. Струс