Справа № 444/188/18
Провадження № 1-кс/444/59/2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 24 січня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2017 р. у Жовківське відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 29.10. 2017 р. невідома особа, шляхом взлому навісного замка, проникла у приміщення гаражу належного заявнику, звідки вчинила крадіжку циркулярної пили, чим завдала збитків на суму 500 гривень.
29.10.2017 р. відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140240001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 30.10.2017 р. в СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано рапорт оперуповноваженого СКП Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що нею було проведено моніторинг операторів стільникового зв'язку на місці події, в ході якого встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 51401; CІD 50266, 50265, 50262;
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10192; CID 973, 971, 8971, 573;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51238; CІD 8791.
Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, в період часу з 19.00 години 28.10.2017 до 08.00 години 29.10.2017 у АДРЕСА_1 , могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв'язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв'язку в оператора стільникового зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 в операторі стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З копії витягу кримінального провадження № 12017140240001490, вбачається, що 29.10.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного терміналу системи зв'язку в оператора стільникового зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з'єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:
ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 51401; CID 50266, 50265, 50262;
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10192; CID 973, 971, 8971, 573;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51238; CID 8791 - в період часу з 19.00 години 28.10.2017 р. до 08.00 години 29.10.2017 р. у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділень Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та іншим слідчим, які будуть включені в групу слідчих.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1