Справа № 456/2125/17
Провадження № 2/456/262/2018
судового засідання
24 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1Д звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду зустрічну позовну заяву в якій просить провести реальний розподіл житлового будинку №5 по вул. Нова в с. Голобутів, Стрийського району, Львівської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з позовною заявою про поділ майна подружжя.
Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приходить до висновку, що таку слід прийняти та об'єднати з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено що зустрічний позов є взаємопов'язаний і спільний його розгляд є доцільним з позовом про поділ майна подружжя, а тому суд приходить до переконливого висновку, що таку слід прийняти та об'єднати з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. 193 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та об'єднати її в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_5