Справа № 442/1196/17
Провадження № 2-во/442/6/18
"23" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря Харіва І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017 зобов'язано Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія», як правонаступнику Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зайво сплачений судовий збір від імені ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 123520 (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять) грн.. 80 коп., на рахунок 31213206700014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно платіжного доручення №0013226944 від 30.01.2017.
Після постановлення даної ухвали, представник ТзОВ «Українська Факторингова Компанія» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині даної ухвали описку щодо назви органу, що має виконати судове рішення, а саме замість «Управління державного казначейства в м. Дрогобичі» правильним повинно бути «Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
З огляду на вищенаведене, описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року слід виправити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну назву органу, що має виконати судове рішення, а саме замість «Управління державного казначейства в м. Дрогобичі» правильним вважати «Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області».
В решті ухвалу суду залишити без змін.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Нагірна О.Б.