Справа № 450/182/18 Провадження № 1-кс/450/61/18
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"19" січня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018140270000059 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -
18.01.2018 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000059 від 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати йому та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , до вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 13.01.2018 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: опеератор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10170; CID: 26155; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 10196; CID: 441; 2101; LAC: 10170; CID: 37391; 8442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53915; CID: 32252; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC: 51422; CID: 1686; 1576; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51382; CID: 6028; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51382; CID: 7271; 21462; 7032; 7272, із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б, з'єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140270002337 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2018 року близько 22.40 год. невстановлена досудовим слідством особа, шляхом розбиття вікна, проникла в житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки, однак була виявлена дружиною заявника ОСОБА_9 , яка на той час перебувала в будинку та почула шум, тому вищевказана невстановлена особа не довела свого умислу до кінця і зникла з місця події.
Таким чином, невідомою особою було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області спільно із працівниками СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення по вул. Лесі Українки, в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області та які можуть бути причетними до його вчинення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Подане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Подане клопотання підтримала.
Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити з наспаних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
14 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270000059 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей що до споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином інформація про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретренсляціних антен операторів, за адресою, яка вказана у клопотанні, може бути використана у справі як доказ, не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.
Окрім того, з матеріалів поданих слідчим не вбачається наявних відомостей здійснення радіорозвідувальної діяльності за місце вчинення кримінального правопорушення, а лише наявний рапорт, на підставі якого слід було таку провести.
Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.
Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.
Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
в задоволенні клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018140270000059 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1