Справа №461/405/18
23 січня 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 16.08.2013 р., орган, що видав 0711, персональний номер НОМЕР_2,
за ст.472 Митного Кодексу України,-
20.12.2017 року о 11 годин 50 хвилин громадянка України ОСОБА_2, поверталася в якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер LC62973, через митний кордон України в м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї памперсів торгової марки Happy, Шоколаду торгової марки Alpinella, зубної пасти торгової марки Aguafresh family, кави торгової марки Mocca, мазь кінська Botanis у кількості 50 кг вартістю 6286 грн. та про відсутність інших товарів.
Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №439» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено не задекларований товар, а саме, Памперси торгової марки Happy розмір 5, країна виробник ОСОБА_3, в кількості 4 упаковки (в 1-й коробці виробника) загальною вагою 8,4 кг. та зубну пасту торгової марки Aguafresh family в кількості 12 шт. по 100 мл. (в 1-й коробці виробника), країна виробник ОСОБА_3, загальною вагою 1,2 кг. Загальна вага нетто предметів ПМП становить 9,6 кг, що знаходились у салоні без ознак приховування. Даний товар гр. України ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Товари які задекларовані в митній декларації громадянкою ОСОБА_2 в кількості 50 кг. надані їй для подальшого проходження митного оформлення.
Загальна вартість предметів ПМП згідно курсу валют станом на 20.12.2017 року становить: 1169,76 грн.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В протоколі про порушення митних правил зазначила, що від надання пояснень відмовляється, даний товар вважає своє ю власністю, просила розглянути справу без її присутності.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6521/20900/17 від 20.12.2017 року, копією контрольного талону проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, копією TAX FREE, копією витягу з АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Угринів» ЛМ ДФС ОСОБА_4, службовою запискою заступника начальника УПМП та МВ ОСОБА_5
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_6 не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_6 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 1169,76 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_6 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 360,48 грн.
Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1169,76 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: памперси торгової марки Happy розмір 5, країна виробник ОСОБА_3, в кількості 4 упаковки (в 1-й коробці виробника) загальною вагою 8,4 кг. та зубну пасту торгової марки Aguafresh family в кількості 12 шт. по 100 мл. (в 1-й коробці виробника), країна виробник ОСОБА_3, загальною вагою 1,2 кг., загальною вагою нетто предметів ПМП 9,6 кг, - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 360,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко