Справа № 462/276/18
23 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 120151400600000251 від 30.01.2015 року.
Оглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 120151400600000251, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Зазначений перелік осіб є вичерпний, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як убачається з матеріалів скаргислідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120151400600000251 від 30.01.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту повідомлення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , на її думку, вигнала її з квартири АДРЕСА_1 та викрала її особисті речі, заподіявши при цьому їй матеріальну шкоду на суму 9800 грн.
Таким чином, заявницею та потерпілою у кримінальному провадженні № 120151400600000251 є ОСОБА_4 , оскільки саме вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а 18.02.2015 року їй була вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що батько заявниці (потерпілої) ОСОБА_4 - ОСОБА_2 був допитаний у якості свідка у межах зазначеного провадження, про що свідчить протокол допиту свідка від 23.02.2015 року.
Свідок ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даною скаргою на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120151400600000251 від 30.01.2015 року.
ОСОБА_2 не є законним представником своєї доньки, оскільки на час звернення останньої до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення вона вже була повнолітньою.
За таких обставин, зі скаргою на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України має право звернутися або заявниця (потерпіла) ОСОБА_4 або її представник, яку в силу вимог ст.ст. 45,55 КПК України може представляти - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто адвокат.
За таких обставин, свідок ОСОБА_2 не наділений правом звертатися зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження№ 120151400600000251 від 30.01.2015 року відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути ОСОБА_2 , оскільки вказана скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.