23 січня 2018 р. справа № 200/11547/14-а(6-а/200/25/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №200/11547/14-а(6-а/200/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення відмовлено.
ОСОБА_1 26 грудня 2017 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить відомостей реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) і не вказано про його відсутність або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти або зазначення про її відсутність.
Крім того, згідно пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.
Частиною 6 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 таких підстав не містить.
Так, частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року - 1600грн.
Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши:
- оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;
- номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або зазначити про його відсутність; номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України,
- адресу електронної пошти або зазначення про її відсутність.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №200/11547/14-а(6-а/200/25/17) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай