Справа № 810/2476/17
23 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю., та Безименної Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Фуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року - залишено без руху.
Відповідачу надано строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу (квитанці) про сплату судового збору в розмірі 1760 грн. 00 коп.
Із матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.
Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 січня 2018 року.
04 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.
Перевіривши клопотання відповідача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
У своєму клопотанні про продовження строку на усунення недоліків відповідач посилається на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.
Відповідачем не надано будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідачем не надано будь-яких інших доказів того, що останній доклав певних зусиль щодо вчинення дій, спрямованих на отримання фінансування з метою сплати судового збору саме у даній справі.
Станом на 23 січня 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Фуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 23 січня 2018 року.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді А. Ю. Кучма
Н. В. Безименна