Справа № 826/2570/16
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
20 жовтня 2017 року державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року.
На обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначав, що лише 04 серпня 2017 року на адресу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло оскаржуване рішення. Також клопотання вмотивоване тим, що сплата судового збору потребує значного часу, оскільки платіжні доручення проводяться через УДКСУ Печерському районі м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази наявності повноважень у Мазира Н.О. на підписання апеляційної скарги від імені державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Скаржник отримав названу ухвалу 24 листопада 2017 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя В.Е.Мацедонська