23 січня 2018 року справа №425/2245/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 425/2245/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, лейтенанта поліції, Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 425/2245/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.
Ухвалою від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме, апелянту запропоновано надіслати апеляційну скарги, в якій зазначити, яке саме рішення Рубіжанського міського суду Лугаснької області від 09 жовтня 2017 року ним оскаржується, ухвала чи постанова.
Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 22 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 23 січня 2017 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 425/2245/17 - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді:. Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць