"23" січня 2018 р.
справа № 804/7493/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
Саксаганським відділом державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.
Дня усунення зазначеного недоліку відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн., за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004,
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Ст. 295 КАС України передбачено, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в порядку письмового провадження, повний текст оскарженого рішення складено 26 грудня 2017 року, таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 січня 2018 року. Проте, апеляційна скарга відповідачем подана лише 12 січня 2018 року.
Враховуючи те, що відповідач із заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги до суду не звертався, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року залишити без руху та надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року та надати документ про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак