ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 січня 2018 року м. Київ № 826/5536/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі
за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України,
Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2014р. №667 “По особовому складу” в частині пункту 1, згідно якого капітана ОСОБА_1 заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом звільнено з військової служби у запас за п. “в” (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.
Зобов'язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 жовтня 2014 року по 13 квітня 2017 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.
27.07.2017 року по справі № 826/5536/15 видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 15.11.2017 року виправлено описку у виконавчому листі у справі № 826/5536/15, вказавши у полі “Відомості про стягувача ” замість: "код ЄДРПОУ 08536958" зазначити "код ЄДРПОУ 22991037".
24.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2017 року у справі № 826/5536/15.
Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом не вірно вказані відомості про боржника.
Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.
Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка в описовій та резолтивній частині ухвали від 15.11.2017 року, а саме, замість слова "боржник" зазначено слово "стягувач".
Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 15.11.2017 року правильно читати
“Відомості про боржника ” замість: "код ЄДРПОУ 08536958" зазначити "код ЄДРПОУ 22991037".
Керуючись статтями 205, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву про виправлення описки по справі № 826/5536/15 від 22.11.2017 року задовольнити. Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 15.11.2017 року про виправлення описки у виконавчому листі та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду правильно читати: “Відомості про боржника ” замість: "код ЄДРПОУ 08536958" зазначити "код ЄДРПОУ 22991037".
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій