24 січня 2018 року справа №408/4690/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 р. у справі № 408/4690/17-а (головуючий І інстанції Карягіна В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними з зобов'язанням вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 408/4690/17-а з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини 1 - 3 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, правом підпису апеляційної скарги поданої юридичною особою, суб'єктом владних повноважень наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник.
Відповідно до п. 10 ч. 10 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, начальник головного управління Фонду представляє головне управління Фонду в державних органах, громадських організаціях, у тому числі в міжнародних, без доручення підписує документи від імені головного управління Фонду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підписана виконуючим обов'язки начальника головного управління ОСОБА_2 Проте, матеріали справи не містять документального підтвердження повноважень зазначеної особи діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (наказ підтверджуючий посадове становище тощо).
Отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки ОСОБА_2 не є адвокатом , керівником зазначеної установи або членом виконавчого органу, тощо, оскільки належно не підтверджено посадове становище.
Відповідно до п.1 ч.4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 5-6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року.
Керуючись ст. 44, 55, 293, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 р. у справі № 408/4690/17-а - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний "24" січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Е.Г. Казначеєв
Судді І.Д. Компанієць
Л.В. Ястребова