23 січня 2018 р. справа № 808/3241/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року в адміністративній справі №808/3241/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання протиправної відмови щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, сум щорічної оплачуваної відпустки, додаткової відпустки, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року на підставі частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення ухвали) позовну заяву повернуто заявнику з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
28 грудня 2017 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить відомостей реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) і не вказано про його відсутність або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти.
Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк, повертає скаргу заявнику.
На підставі вищевикладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши інформацію про номер реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або зазначити про його відсутність, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; адресу електронної пошти або зазначити про її відсутність.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року в адміністративній справі №808/3241/17 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай