про поновлення провадження в адміністративній справі
23 січня 2018 року Справа № 823/1085/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Рідзеля О.А., суддів: Гараня С.М., Тимошенко В.П., - розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії,
10.08.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національну гвардію України, Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі та порядку, передбаченому п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 зупинено провадження у справі.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників справи, суд дійшов висновку вирішити питання поновлення провадження у порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки позивачем подана суду заява про закриття провадження у справі, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі №823/1085/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Рідзель
Суддя В.П. Тимошенко
Суддя С.М. Гарань