24 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/809/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
27.11.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи по адміністративній справі, а саме:
- акт від 05.08.2016 року № 650/21-03-13-05/НОМЕР_1 Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з питання отримання додаткового блага у вигляді суми боргу анульованого кредитором за період з 01.01.2015 по 31.12.2015";
- матеріали адміністративної справи № 821/809/17;
- кредитну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
04.12.2017 року до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" направлено запит про надання кредитної справи.
12.01.2018 року до суду надійшло додаткове клопотання судове експерта про надання матеріалів.
23.01.2018 року на адресу суду надійшов лист АТ "Укрсиббанк", відповідно якого було повідомлено, що кредитка справа буде надана у разі отримання рішення суду.
У судове засідання, призначене на 24.01.2018 року, сторони не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з приписами п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати до суду кредитну справу ОСОБА_1.
Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати до суду кредитну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до 15 лютого 2018 року.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Варняк С.О.