24 січня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 821/4647/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) заяву представника позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом колективного підприємства “Промжилбуд” до Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області про стягнення боргу в сумі 962000 грн 00 коп, -
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 821/4647/14 задоволено адміністративний позов колективного підприємства “Промжилбуд” до Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишено без змін
28 травня 2015 року по справі видано виконавчий лист №821/4647/14.
18 січня 2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) у постанові суду та у виконавчому листі.
Представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.
Відповідач 24 січня 2018 року подав до суду заяву про розгляд заяви представника позивача без участі представника Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 374 КАС України).
Згідно матеріалів справи, на підставі постанови суду від 12 березня 2015 року в справі №821/4647/14 видано виконавчий лист від 28 травня 2015 року. В резолютивній частині постанови суду від 12 березня 2016 року та у виконавчому листі від 28 травня 2015 року не вірно вказано код ЄДРПОУ Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації - 00437834, замість - 00734587.
Отже, суд перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, а саме, вказати код ЄДРПОУ Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації - 00734587.
Відповідно до приписів ст.253 КАС України суд вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду від 12 березня 2015 року в справі №821/4647/14, вказавши код ЄДРПОУ Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації - 00734587, замість 00437834.
Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250,253,255, 256, 374 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в постанові суду від 12 березня 2015 року, вказавши код ЄДРПОУ Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації - 00734587, замість 00437834.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 28 травня 2015 року №821/4647/14, вказавши код ЄДРПОУ Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації - 00734587, замість 00437834.
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд.
Суддя Кузьменко Н.А.