23 січня 2018 р. № 814/1677/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003
доГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
про:визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії ГОловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області при виданні податкової вимоги №277-17 від 06.02.2017 року та нарахуванні податкового боргу в розмірі 10876,63 грн. та пені 61,22 грн.
Ухвалою суду від 16.08.17 відкрито провадження у справі №814/1677/17 за цим позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зазначена справа згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України відноситься до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного провадження.
Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з встановленням строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, оскільки вони не подані до першого судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Разом з цим, грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним витребувати у додаткові докази по справі, а саме копії рішень, на підставі яких визначено суму податкового боргу у вимозі №277-17 від 06.02.2017, та пояснень щодо виникнення та узгодження податкового боргу, визначеного у вимозі №277-17 від 06.02.2017 .
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 205, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №814/1677/17.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 р.р. - 11:00 год., год.яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області додаткові докази по справі, а саме копії рішень, на підставі яких визначено суму податкового боргу у вимозі №277-17 від 06.02.2017, та пояснень щодо виникнення та узгодження податкового боргу, визначеного у вимозі №277-17 від 06.02.2017 .
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 19.02.18 року.
6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 19.02.2018.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 26.02.2018.
8. Суд розгляне справу 28.02.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 26.02.2018.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС Україн. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко