18 січня 2018 року о 12 год. 45 хв.Справа № 808/3944/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бойченко Ю.П., при секретарі судового засідання Гавриленко А.О. розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відмову від позову та матеріали адміністративної справи
за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальелектрочормет” (вул. Зейська, 7, м.Запоріжжя, 69008)
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальелектрочормет” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівнику відповідача ОСОБА_1 за період з жовтня по листопад 2017 року включно у розмірі 5934,82 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.
18.01.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№1873) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах. Заяву просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пунктом 2 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі та задовольнити її.
Керуючись ст.ст. 183,189,238,241,243,248 КАС України, суд -
Прийняти відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від позову.
Провадження у справі №808/3944/17 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальелектрочормет” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко