Вступна та резолютивна частини
16 січня 2018 року Справа № П/811/1344/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників позивача - Комякова Д.В., Созінова Г.П.,
представника відповідача - Стрикуна А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі, -
Керуючись статтями 2, 121-123, статтями 247, 256, 292-297 КАС України, суд,
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі.
Заяву представника позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку для звернення з позовом до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним адміністративним позовом до суду до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі.
Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарг на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).
Повний текст ухвали відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів частини шостої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України буде виготовлено та підписано 22 січня 2018 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько