про визнання відводу необґрунтованим
24 січня 2018 року № 810/1205/17
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лапія С.М.,
при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про відвід головуючого судді Лапія С.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби "Жуляни" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України майора Проценка Петра Миколайовича про оскарження рішення та дій,-
Від представника позивача адвоката Федоренка О.М. 23.01.2018 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Лапія С.М. з мотивів порушень судом процесуального закону, які виразились у неповідомленні його, як представника позивача, про дату, час та місце проведення декількох судових засідань під час розгляду даної справи та ненадісланні копії ухвали від 16.08.2017 про залишення позову без розгляду.
Зазначені обставини, на думку представника позивача, викликають у нього обґрунтований сумнів у неупередженості судді Лапія С.М. під час розгляду даної справи.
У судовому засіданні 24.01.2018 адвокат Федоренко О.М. підтримав заяву та просив її задовольнити.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід у зв'язку з наступним.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника відділу прикордонної служби "Жуляни" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України майора Проценка Петра Миколайовича про оскарження рішення та дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд зазначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу згідно ч. 4 ст. 36 КАС України.
Крім того, згідно вимог ст. 63 КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, виклик осіб у судове засідання, перевірка наявності та з'ясування причин відсутності осіб, яких було викликано до суду, було покладено на секретаря судового засідання, а не головуючого суддю.
Отже, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Керуючись ст. ст. 36 - 39, 40, ч. 2 ст. 241 КАС України,-
Визнати відвід судді Лапія С.М. необґрунтованим.
Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.
Визначити склад суду для вирішення питання про відвід згідно вимог ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 40 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.
Суддя Лапій С.М.