17 січня 2018 року 804/4866/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Букіна Л.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Черніженко К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра про визнання протиправним та скасування вимог, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування вимог, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та призначено до розгляду у судове засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного суду України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У відповідності до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного суду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Враховуючи, що оскаржені рішення прийняті ГУ ДФС у Дніпропетровській області суд вважає за необхідне виключити Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра з числа відповідачів та залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Виключити Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра з числа відповідачів та залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна