про повернення позовної заяви
09 січня 2018 року № 810/3496/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату «Тарасівський» про стягнення заборгованості,
Києво-Святошинське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення зі СТОВ Агрокомбінату «Тарасівський» заборгованості в сумі 2411, 09 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 05.01.2018 р. Ухвала була отримана 29.11.2017 р. уповноваженим представником позивача Чередниченко, про що свідчать зворотнє повідомлення про одержання поштового відправлення позивачем.
В порядку усунення виявлених судом недоліків, 12.12.2017 р. від позивача надійшло клопотання з адміністративним позовом та ксерокопія конверту та з відміткою про його повернення з розмитим та непридатним для читання відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку.
Дослідивши представлені суду докази, суд приходить до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.10.2017 р. в частині надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення.
Відповідно до ст.72 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність певних обставин. Докази повинні бути достовірними. В розумінні ч.1 ст.75 КАСУ достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Позивачем суду представлена недійсні відомості щодо направлення відповідачу копії позовної заяви у певний спосіб, з огляду на те, що ксерокопія наданого конверту не засвідчена жодним чином. Відтиск штепмпеля оператора поштового зв'язку навмисно затертий та вочевидь має виправлення та підчистки, тому представлена ксерокопія не може вважатися судом належним, достовірним та допустимим доказом. Ураховуючи, що вимоги суду позивачем не виконано, не представлені документи, які б свідчили про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позов підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд
позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату «Тарасівський» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Брагіна О.Є.