22 січня 2018 року Справа № 808/3594/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
представника відповідачів ОСОБА_1,
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол» (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 115-а, код ЄДРПОУ 38362839)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8); Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
27.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якому позивач просить:
скасувати рішення відповідача 2 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.11.2017 №279151/38362839, від 18.10.2017 №231970/38362839, від 24.10.2017 №244541/38362839, від 24.10.2017 №244540/38362839,
зобов'язати відповідача 1 зареєструвати податкові накладні №2 від 13.09.2017, №3 від 20.09.2017, №5 від 21.09.2017, №6 від 25.09.2017.
15.01.2018 від представника позивача до суду клопотання про закриття провадження (вх. № 1162), у якому зазначає, що після відкриття провадження у справі, Державною фіскальною службою України, відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України вчинено дії по реєстрації податкових накладних №2 від 13.09.2017, №3 від 20.09.2017, №5 від 21.09.2017, №6 від 25.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, відбулось повне відновлення порушених прав позивача, які є предметом даного спору.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечила, у зв'язку з прийняттям Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.
На виконання вказаної норми закону, податкові накладні №2 від 13.09.2017, №3 від 20.09.2017, №5 від 21.09.2017, №6 від 25.09.2017 зареєстровані відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні №2 від 13.09.2017, №3 від 20.09.2017, №5 від 21.09.2017, №6 від 25.09.2017 були зареєстровані Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, повністю відновлене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, судом встановлено, що при звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розрізі 6400,00 грн., що підтверджується квитанціями №79 від 24.11.2017, № 5 від 27.11.2017, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйвол» (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 115-а, код ЄДРПОУ 38362839) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8); Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буйвол» (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 115-а, код ЄДРПОУ 38362839) з Державного бюджету України сплачену квитанціями №79 від 24.11.2017, № 5 від 27.11.2017 суму судового збору у загальному розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), оригінал яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №808/3594/17.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник