Ухвала від 24.01.2018 по справі 807/1444/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1444/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П., Судів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Петрус К.І.

за участю :

позивача: ОСОБА_3., представник - ОСОБА_4

відповідачів:

1) Прокуратура Закарпатської області, представник - ОСОБА_5,

2) Ужгородська місцева прокуратура, представник - ОСОБА_5,

3) Державна казначейська служба України, представник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Закарпатської області, Ужгородської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, Ужгородської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди.

24 листопада 2017 року Ухвалою суду було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Закарпатської області, Ужгородської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що діє з 15.12.2017 року), яким передбачено проведення розгляду справ у відповідності до вимог діючого Кодексу адміністративного судочинства України та яким передбачене підготовче провадження, про що суд виносить відповідну ухвалу.

В підготовчому провадженні передбачено проведення підготовки справи до судового розгляду, визначення інших завдань підготовчого провадження таких як остаточне визначення предмета спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та вирішуються інші процесуальні питання.

Ст.175 КАС України передбачено подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 175, 176 КАС Україний, суд -

ПОСТАНОВИВ:

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін призначити підготовче засідання на 16 лютого 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Прокуратури Закарпатської області матеріали службового розслідування Прокуратури Закарпатської області проведеної за фактом звернення директора ТОВ "Коватехбуд" ОСОБА_3 щодо неповернення майна за Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2017р.

ОСОБА_3 ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7

Судді Д.В. Іванчулинець

ОСОБА_2

Попередній документ
71763079
Наступний документ
71763081
Інформація про рішення:
№ рішення: 71763080
№ справи: 807/1444/17
Дата рішення: 24.01.2018
Дата публікації: 26.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: стягнення шкоди
Розклад засідань:
01.02.2026 08:12 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2026 08:12 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2026 08:12 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.11.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2022 09:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Державна казначейська служба України
Державне казначейство України
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської області
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Копач Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В