Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у зупиненні провадження
24 січня 2018 р. Справа №805/4033/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голуб В.А.,
при секретарі - Дідевичі І.О.,
за участю:
представника позивача - Голуба М.І,
представника відповідача - Покровського О.Ю.,
представника відповідача - Костенка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/16379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення Державної фіскальної служби України від 27 червня 2017 року про затвердження Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року від 27 червня 2017 року в частині включення до Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» (ЄДРПОУ 39733460).
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/16379/17.
Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також справедливо, неупереджено та своєчасно вирішити спір у сфері публічно-правових відносин.
Керуючись ст.ст. 236, 294, 239, КАС України суд, -
У задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голуб В.А.