Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про призначення експертизи
16 січня 2018 р. Справа №805/4065/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2017 року №0000535008, №0000545008, №0000555008 та №0000565008
Позивач, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2017 року №0000535008, №0000545008, №0000555008 та №0000565008.
Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про призначення судово - економічної експертизи по справі.
У зв'язку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись статями 102, 103, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача.
Призначити судово-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Кузнєцовій Галині Олександрівни (ПП «Галаексперт», адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36 офіс 525 А), передати матеріали справи №2а/4065/17-а.
Перед судовим експертом поставити наступне питання:
1. чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 19.07.2017 року № 834/28-10-50-08-14/03337119 щодо порушення вимог п.201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період жовтень 2015 року - серпень 2016 року, березень 2017 року, які зазначені в:
- додатку до податкового повідомлення рішення від 08.08.2017 року № 0000565008;
- додатку до податкового повідомлення рішення від 08.08.2017 року № 0000555008;
- додатку до податкового повідомлення рішення від 08.08.2017 року № 0000545008;
- додатку до податкового повідомлення рішення від 08.08.2017 року № 0000535008.
Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/4065/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.
Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кониченко О.М.