16 січня 2018 р. Справа №804/6781/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б.16, код ЄДРПОУ 08353525) про скасування рішення, -
19.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 25.09.2017 №7445 та витяг з протоколу №7 від 06.09.2017 щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 учасником бойових дій за заявою ОСОБА_1 від 17.05.2017 та доданими до неї документами; зобов'язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат вчинити певні дії стосовно встановлених судом фактів участі в бойових діях ОСОБА_1 , визнання його учасником бойових дій та видачі посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка; визначити грошовий розмір судових витрат, які повинні буди компенсовані позивачу.
Ухвалою суду від 20.10.2017 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 16.01.2018 заявив клопотання, в якому просив витребувати у Дніпропетровського обласного військового комісаріату належним чином завірений протокол, на підставі якого зроблений витяг №7.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дніпропетровського обласного військового комісаріату належним чином завірений протокол, на підставі якого зроблений витяг №7.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -
Витребувати у Дніпропетровського обласного військового комісаріату належним чином завірений протокол, на підставі якого зроблений витяг №7.
Зазначені витребувані докази слід надати до 30.01.2018.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко