15 січня 2018 року 804/8458/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень.
03 січня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, призначеної в рамках справи № 804/3422/17.
Представники сторін у судове засідання 15.01.2018 року не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив розглянути його клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження, представник відповідача надійслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Встановлено, що оскаржувані у справі № 804/3422/17 рішення стосуються аналогічного товару, відносно якого відповідачем були прийняті рішення, оскаржені позивачем у даній справі № 804/8458/17. В рамках справи № 804/3422/17 судом була прийнята ухвала від 22.09.2017 року, якою призначена судова товарознавча експертиза та на даний час експертиза не завершена.
Так, п. 4 ч. 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 193 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, призначеної в рамках справи № 804/3422/17.
Керуючись ст.ст. 72, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Дніпровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, призначеної в рамках справи № 804/3422/17.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев