05 травня 2017 р.Справа №804/8398/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни, в якому просить:
- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олену Анатоліївну здійснити державну реєстрацію прав згідно заяви, що була сформована та зареєстрована 08.07.2016 року о 15:33:09, реєстраційний номер заяви № 17588951, щодо реєстрації прав власності на квартиру з реєстраційним номером 693781912101, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Глинки, будинок 2, квартира 169, за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАН СІТІ ТК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40569046) у зв'язку із укладанням договору купівлі продажу нерухомого майна від 08.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Оленою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі під № 762.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 02 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Копія ухвали була направлена на зазначену в позовній заяві адресу позивача, проте станом на 29.03.17р. доказів про її отримання до суду не надходило, у зв'язку з чим, супровідним листом від 29.03.2017р. вказана ухвала була направлена позивачу повторно. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.04.2017р. позивачем отримана вказана ухвала суду про усунення недоліків.
Проте, у встановлений судом п'ятиденний строк з наступного після отримання, тобто до 26 квітня 2017 року та станом на 05.05.2017р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 26.04.2017р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 05.05.2017р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова