про витребування доказів та оголошення перерви
22 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1672/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок вислуги років в пільговому обчисленні відповідно до законодавства та внесення відповідних змін в наказ № 179 о/с від 22 серпня 2017 року.
Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 22 січня 2018 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив витребувати у відповідача додаткові докази про фактичне несення ним служби в зоні гарантованого добровільного відселення
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду (а.с. 23), про причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи предмет даного позову, з метою з'ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області наступних доказів:
- наказу Управління МВС України у Волинській області від 23 червня 2014 року № 147 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області;
- довідки про грошове забезпечення позивача за період з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року із розшифровкою в частині доплат, пов'язаних із роботою в зоні гарантованого добровільного відселення;
- посадової інструкції інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року;
- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності);
- докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
- журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період;
- журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період.
Відповідно до частин четвертої, восьмої статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги неприбуття представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 80, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Зобов'язати відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області до 13 лютого 2018 року надати суду: наказ Управління МВС України у Волинській області від 23 червня 2014 року № 147 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області; довідку про грошове забезпечення позивача за період з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року із розшифровкою в частині доплат, пов'язаних із роботою в зоні гарантованого добровільного відселення; посадову інструкцію інспектора дорожньо-патрульної служби, за період служби ОСОБА_1 на вказаній посаді, з 23 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби (м/б) взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ за спірний період, подорожні листи (у випадку наявності); докази на підтвердження дислокації стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ; журнал прийняття та здачі зміни на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період; журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту № 2 ДПС ДАІ за спірний період.
У зв'язку з витребуванням доказів по справі оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 10 хв. 15 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з повістками про виклик до суду в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Димарчук