про зупинення провадження у справі
м. Вінниця
23 січня 2018 р. Справа № 802/2292/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Вільчинського О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренка І.В.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників третьої особи: Кіцули В.І., Ломанюка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом: директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" ОСОБА_6
до: Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс"
про: визнання протиправним та скасування розпорядження,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" ОСОБА_6 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження.
В судовому засіданні представники позивача та третьої особи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України заявили клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення строком на один місяць, до 23.02.2018.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, поряд із цим 21.12.2017 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на викладене, з урахуванням подання суду клопотання про надання часу для примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку, про який заявлено в клопотанні, - до 23.02.2018.
Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 802/2292/17-а за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" ОСОБА_6 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до 23.02.2018.
Судове засідання для розгляду справи призначити на 27.02.2018 о 10:00 год.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Помічник судді: