Справа № 661/3352/17
Провадження № 2/661/106/18
23 січня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу №6613352/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості з відповідача на їх користь за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, право вимоги за яким 10 жовтня 2016 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 29980,50 грн.. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у зазначеному розмірі, а також стягнути на свою користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500396186 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 11 080 грн. відповідно до умов передбачених договором.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 3016-1 ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору № 500396186, боржником по якому є відповідач ОСОБА_1.
Після укладення договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались його умови у зв'язку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року в розмірі 29980,58 грн., з яких: 9559,41 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3421,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11000 грн. - пеня, штраф та неустойка.
19 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1 директором ТОВ «Дата майнінг груп» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 500396186 боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами.
24 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором№ 500396186 від 25 липня 2013 року, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.
Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.
Таким чином, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 74988, м.Таврійськ, Херсонської області, вул.Гайдара, 5/128, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року в розмірі 29 980,58 грн., та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 31 580 грн. 58 коп. (тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят гривень 58 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Є. Бойко