Справа № 659/828/17
"22" січня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в смт. Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 659/828/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року, встановлений на карту Master Зарплата Стандарт Debit, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" № 716617/Z02/11 від 04 травня 2017 року у розмірі 3598 гривень 74 копійки, та 1600 гривень понесених судових витрат,
Голова правління ПАТ "АБ"РАДАБАНК" ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 14 лютого 1979 народження про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року, встановлений на карту Master Зарплата Стандарт Debit, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" № 716617/Z02/11 від 04 травня 2017 року у розмірі 3598 гривень 74 копійки, та 1600 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 26.07.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ "АБ"РАДАБАНК", шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року та встановлений на картку відповідача, відповідно до заяви на приєднання до "Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" № 716617/Z02/11 від 04 травня 2017 року кредитний ліміт в сумі 3000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Свої зобов'язання банк виконав, надавши ОСОБА_2 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконував взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.11.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 3598 гривень 74 копійки, з вказаної суми 3000 гривень 00 копійок прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 284 гривні 22 копійки прострочена заборгованості по нарахованим процентам, 114 гривень 21 копійка дебіторська заборгованості за операціями з ПК, 190 гривень 69 копійок пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, також 9 гривень 62 копійки пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 41, 47-48).
З довідки Сірогозької сільської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36). Судова повістка про виклик до суду на 18.12.2017 року з позовною заявою та долученими до неї матеріалами повернута до суду з довідкою листоноші інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 40). Повторно направлена судова повістка на адресу відповідача про виклик до суду на 04 січня 2018 року повернута до суду з довідкою листоноші про відмову від отримання поштового відправлення. Відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву чи заперечень до суду не надіслав. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_2.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та позичальником мешканцем села Сірогози Нижньосірогозького району ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року, встановлений на карту Master Зарплата Стандарт Debit відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 716617/Z02/11 від 04 травня 2017 року, відповідач отримав кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000 гривень на споживчі цілі з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 03.05.2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем з процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом, та 38% річних починаючи з 31 дня користування. За умовами укладеного договору якщо позичальник не погашає 31 дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень на поточний рахунок. В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 20 листопада 2017 року заборгованості перед банком у розмірі 3598 гривень 74 копійок, з вказаної суми 3000 гривень прострочена заборгованість по овердрафту, 284 гривні 22 копійки заборгованість по нарахованим процентам, 114 гривень 21 копійка дебіторської заборгованості за операціями з ПК, 190 гривень 69 копійок нарахованої пені по ліміту овердрафту, та 9 гривень 62 копійки пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Позивач прохає задовольнити позов.
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» знаходять підтвердження копією заяви ОСОБА_2 про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 716617/Z02/11 від 04 травня 2017 року (а.с. 6), ЗАЯВОЮ ОСОБА_2 про встановлення (продовження) ліміту овердрафту (а.с. 7), паспортом споживчого кредиту (а.с. 8), Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-22), Листом-вимогою до ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості від 29.08.2017 року (а.с. 23), копією карткового рахунку № 26257700030387 ОСОБА_2 (а.с. 26), копією паспорта серії МР № 427809 ОСОБА_2 (а.с. 27-28), копією статуту ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (а.с. 29-31), Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 32), меморіальним ордером № 2904.9 віжд 21 листопада 2017 року (а.с. 54), розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 (а.с. 25), Відповідач ОСОБА_2.О. будучи мешканцем села Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце судових засідань, від явки до суду ухиляється. Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії, тому позов підлягає задоволенню.
За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та нарахованої пені відповідають умовам договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк «РАДАБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року на загальну суму 3598 гривень 74 копійки.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України суд
Позов Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» (юридична адреса: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 50717/ФКР510/0 від 26 липня 2017 року в розмірі 3598 (три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний банк «РАДАБАНК» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень..
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_5