Справа № 740/3963/17
Провадження № 1-кс/740/38/18
23 січня 2018 року м.Ніжин
Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП,
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП, яка полягає у неповерненні автомобіля марки «FORD TRANSIT» кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить скаржнику.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які полягають у неповерненні автомобіля, щодо якого ухвалою слідчого судді, накладено арешт з метою збереження речового доказу, що не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльності, передбачених вищезазначеною статтею, які підлягають оскарженню.
Як вбачається з наданої до матеріалів скарги копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «FORD TRANSIT».
Статтею 174 КК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином законодавець у визначений спосіб передбачив можливість власнику захистити свої майнові інтереси, шляхом подачі відповідного клопотання. З відповідним клопотанням ОСОБА_2 не зверталась до слідчого судді, а прийняття даної ухвали не перешкоджає такому зверненню.
Частиною 4 ст. 304 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_1