Справа № 750/10795/17
Провадження № 2/750/242/18
23 січня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.,
за участю сторін та представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсацію за ? частину автомобіля, який є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля.
Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною позивача не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Об'єкти, які мають бути досліджені: автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, 2007 р. випуску, об'єм двигуна 2378 см куб., який знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити по справі судову автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, 2007 р. випуску, об'єм двигуна 2378 см куб., станом на 31.08.2017 р.;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати вказаний автомобіль для експертного дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя