Справа№751/8828/17
Провадження №1-кс/751/80/18
23 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та інформації, -
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12016270010009076 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): з можливість вилучення: належним чином завірених копії договорів або інших документів, що укладалися за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ) з приводу надання послуги доступу до мережі Інтернет; інформації про ІР адреса абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ); інформації про Інтернет з'єднання абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ), забезпечивши при цьому також можливість вилучення відомостей про анкетні дані та місцезнаходження даних користувачів, про використання ними ресурсів Інтернет мережі, в тому числі і про Інтернет сайти, які він відвідував, завантажував та об'єм трафіку з розшифровкою, про ІР адреси кінцевих абонентів, з якими зв'язувався абонент із зазначенням числа та дати за період з 01.01.2015 по 01.01.2018; інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення скриньки, дату та час вхідного та вихідного електронного листа абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ), та інші відомості щодо ідентифікації користувача за період з 01.01.2015 по 01.01.2018, оскільки вказані документи та інформація, які самі по собі, або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи та інформація можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , заступнику начальника Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
- належним чином завірених копії договорів або інших документів, що укладалися за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ) з приводу надання послуги доступу до мережі Інтернет;
- інформації про ІР адреса абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 );
- інформації про Інтернет з'єднання абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ), забезпечивши при цьому також можливість вилучення відомостей про анкетні дані та місцезнаходження даних користувачів, про використання ними ресурсів Інтернет мережі, в тому числі і про Інтернет сайти, які він відвідував, завантажував та об'єм трафіку з розшифровкою, про ІР адреси кінцевих абонентів, з якими зв'язувався абонент із зазначенням числа та дати за період з 01.01.2015 по 01.01.2018;
- інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення скриньки, дату та час вхідного та вихідного електронного листа абонентів за наступними адресами: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) та АДРЕСА_7 ( ОСОБА_8 ), та інші відомості щодо ідентифікації користувача за період з 01.01.2015 по 01.01.2018.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1