Провадження № 2/734/80/18 Справа № 734/3348/17
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
18 січня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Остерська квартино-експлуатаційна частина про вселення,-
у суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якій просить вселити неї в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зобов'язавши відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод в користуванні квартирою в АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати їй дублікати ключів від вхідних дверей та всіх інших приміщень даної квартири. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 07 березня 2008 року по 23 серпня 2017 року. Під час шлюбу вони отримали службову двокімнатну квартиру площею 25 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Дане житло було надане на підставі протоколу № 10 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 02 червня 2008 року на склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_1 . На квартиру ОСОБА_4 квартирно-експлуатаційною частиною був виданий ордер №003475 від 25.06.2008 року, у якому вона зазначена, як дружина наймача та має реєстрацію у даному житлі з 28.05.2010 року. Після погіршення стосунків та подальшого розірвання відповідач почав чинити перешкоди в користуванні житлом. На даний час вона не може користуватися квартирою, бо відповідач поміняв замки на вхідній двері без її згоди та добровільної впустити її у приміщення відмовляється.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що на даний час не може вселитися до квартири, оскільки замок на вхідних дверях відповідач змінив, а її речі виніс на вулицю. Іншого житла вона не має. Просить захистити її порушені права.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав. Із письмових заперечень, які надійшли на адресу суду, виходить, що він позовні вимоги не визнає, оскільки факт перешкоджання у користуванні службовою квартирою не доведений. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 добровільно залишила квартиру і переселилася дол. своєї матері. Крім цього у ордері невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з позивачем та відповідачем вона перебуває у дружніх стосунках. Після того, як між ними було розірвано шлюб, ОСОБА_3 почав чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, виніс її речі та змінив замки на вхідних дверях. В результаті, ОСОБА_1 була вимушена проживати у неї, оскільки іншого житла не має.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , виніс речі останньої з квартири та змінив замки на вхідних дверях.
У судовому засіданні були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07 березня 2008 року, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 червня 2008 року;
відповідно до протоколу № 10 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 02 червня 2008 року ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_1 було вирішено надати вільну службову квартиру АДРЕСА_2 ;
згідно списку розподілу житла по військовій частині НОМЕР_1 , затвердженого начальником Деснянського гарнізону 17.06.2008 року, начальнику продовольчої та речової служби капітану ОСОБА_3 , його дружині ОСОБА_1 надана житлова площа - квартира АДРЕСА_2 ;
згідно ордеру №003475 від 25.06.2008 року ОСОБА_3 та його сім'ї, яка складається з дружини ОСОБА_1 , надано право на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , площею 25 кв.м.;
згідно довідки Деснянської селищної ради № 1348, ОСОБА_1 з 28.05.2010 року і по теперішній час (довідка видана 16.08.2017 року) проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було розірвано;
01.09.2017 року ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_3 із проханням у формі письмової заяви про надання їй комплекту ключів для можливості проживання у квартирі, в якій вона законної зареєстрована;
згідно акту обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2017 року, який був складений комісією у складі депутата селищної ради Сорокіної А.В., сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. При цьому, ОСОБА_1 не проживає у даній квартирі у зв'язку з сімейними обставинами
згідно довідки № 50 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 дійсно працює у військовій частині НОМЕР_1 з 03.07.2007 року;
згідно квитанцій, які позивач надала у судовому засіданні, вона проводила оплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_2 за липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.
Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Остерська квартино-експлуатаційна частина про вселення є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За змісту ч.3 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у законний спосіб набула право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , оскільки на час видачі ордеру була дружиною наймача ОСОБА_3 .
При цьому, право користування ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зазначеним житловим приміщенням не втрачено, оскільки воно є похідним від права наймача на це житлове приміщення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-115цс13, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
За наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , шляхом не допуску у квартиру, зміною замків на вхідних дверях та звільненням квартири від речей позивача, порушує законне право ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
В той же час, позивач іншого житла не має, інтересу до проживання в спірному житлі не втратила, робила спроби вселитись в квартиру, з приводу чинення відповідачем перешкод в доступі до житла зверталась з заявами до правоохоронного органу.
Суд вважає, що вимоги позивача про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання надати ключі від дверей є допустимим та законним способом захисту її порушених прав та інтересів. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представник позивача представила в судове засідання квитанцію, свідоцтво про право на надання адвокатською діяльністю, розрахунок оплати витрат на правничу допомогу, згідно якого адвокатом витрачено 5 годин на професійну правничу допомогу на суму 3 000 грн. 00 коп.
При визначенні розміру витрат на правову допомогу понесених позивачем, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, часу, витраченого адвокатом на участь у судових засіданнях та на вчинення ним окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями (ознайомлення з матеріалами справи, вивчення документів, моніторинг законодавства та аналізу судової практики, підготовка процесуальних документів, представництво в Козелецькому районному суді Чернігівської області. З врахуванням положень ч. 4 ст. 137, 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 3 000 грн. 00 коп. понесених нею витрат за професійну правничу допомогу.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа Остерська квартино-експлуатаційна частина про вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зобов'язавши відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей та всіх інших приміщень даної квартири.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. за сплату судового збору та 3 000 (три тисячі) гривень за професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя