Справа № 591/306/18 Провадження № 3/591/228/18
24 січня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Суми, громадянина України, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25 грудня 2017 року об 18-00 год. перебуваючи у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1 в м. Суми, таємно викрав з полиці магазину сидр, об'ємом 0,33 л та яйце шоколадне «Kinder», вартістю 20 грн 99 коп та 26 грн 30 коп відповідно, загальною вартістю 47 грн 29 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №378755 від 28 грудня 2017 (а.с.1);
- формою висновку програми /armor/ (а.с.2).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов