Справа № 747/493/17
Провадження№ 2/747/4/18
24.01.2018 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ ДРАЦС, про визнання батьківства, -
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.
У судовому засіданні по справі 24 січня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено повторно заяву про призначення судової генетичної експертизи по справі для підтвердження позовних вимог про визнання його батьком, але із передбаченням можливості почергового відібрання зразків у дітей у залежності від їхнього стану здоров'я та явки відповідачки до експертної установи, поскільки згідно попередньої ухвали суду від 29.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 з дітьми два рази на відбір зразків крові до експертної установи не з'являлась у зв'язку із їх хворобою.
Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно пред'явлених позивачем позовних вимог він просить суд визнати його батьком трьох дітей, тобто позовні вимоги охоплюють всіх дітей. У суду немає процесуальних підстав на винесення ухвали почергово відносно кожної дитини, поскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог і всі процесуальні дії суду направленні на вирішення справи саме в межах позовних вимог. Тому винесення декількох ухвал на призначення експертизи відносно кожної з трьох дітей призведе до затягування розгляду справи. Крім того, позивач не позбавлений можливості на замовлення висновку експерта самостійно відповідно до положень ст. 106 ЦПК України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.
Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ ДРАЦС, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Експертизу провести протягом розумного строку.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам до відома.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок з'явитись за викликом суду чи експерта в експертну установу для проведення експертизи та роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Л.В.Тіщенко