набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1562/17
"21" грудня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.
при секретарі: Ткаченко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплика, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Григорівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її матір'ю є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 8,36 умовних кадастрових гектарів із колишніх земель КСП ім.Чапаєва с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15 травня 1997 року. Коли вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті своєї матері при вивченні документів, нотаріус повідомив, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) міститься помилка в написанні прізвища її матері, а саме «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1», що ставить під сумнів належність померлій сертифікату на право на земельну ділянку.
Просив суд встановити юридичний факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі; свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа - Григорівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до чинного законодавства України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_4, виданого Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області.
Згідно картки фізичної особи-платника податків від 07.06.2002 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Іванівською сільською радою Чаплинського району матір'ю заявниці зазначена "ОСОБА_2" на російській мові.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 27.09.2003 року мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_2».
Однак згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 15.05.1997 року прізвище ім'я та по-батькові матері заявниці зазначено «ОСОБА_3».
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи, що прізвище матері заявниці, зазначене у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем, зазначеним у сертифікаті на право на земельну частку (пай), однак даний документ належить померлій ОСОБА_2, вимоги заявниці узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС НОМЕР_1, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 15.05.1997 року, на померлої ОСОБА_2, необхідно заявниці для вирішення питання про оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: Пилипенко І.О.