Справа№751/5086/15-к
Провадження№1-і/751/1/18
24 січня 2018 року м.Чернігів
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2015, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2015, ОСОБА_2 було засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частини всього належного їй майна.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2015 залишено без задоволення.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 09.01.2018, у якому вона просить етупавати її для ознайомелння її з матеріалами кримінальної справи, оскільки вона має намір звернутись з касаційною скаргою.
В матеріалах кримінального провадження на а.с. 344, 346, 348, 350 тому № 1 наявні розписки ОСОБА_2 від 09.11.2016, 09.12.2016, відповідно до яких вбачається, що засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Крім того, на заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового засідання, листом від 26.12.2017 на адресу Уманської виправної колонії в Черкаській області судом було направлено копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2015 том № 2 та технічний запис судового процесу 2 диска для вручення засудженій під розписку.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.395 та ст.425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги статей 395 та 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої виконані в повному обсязі, строк касаційного оскарження минув, суд не вбачає необхідності для додаткового ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження,
Тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.
Керуючись ст. 395, 425 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3