Номер провадження: 22-ц/785/6179/15
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
26.06.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянт в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подала. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року, яка міститься в апеляційній скарзі, апелянт не вказує підстави пропуску строку апеляційного оскарження. ( а.с.80-81).
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі якщо не буде вказано в зазначений строк в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша
Одеської області