Справа№751/7692/17
Провадження №1-кс/751/3167/17
18 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 03.11.2017 року в порядку ст. 380 КПК України,
Встановив:
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду ми. Чернігова ОСОБА_1 від 03.11.2017 року у справі № 751/7692/17 (провадження № 1-кс/751/3167/17) в наступній частині: за яким саме фактом та з якою правовою кваліфікацією зобов'язано даною ухвалою уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_6 «…про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою КП «Новозаводське» та мешканцями кв. АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2017 року…»; стосовно якої саме юридичної особи зобов'язано даною ухвалою уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_6 «… про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою за правопорушення підпорядкованих суддів апеляційного суду Чернігівської області за ознаками кримінального правопорушення за ст. ст. 364, 375 ч.1 КК України від 26 та 30 жовтня 2017 року…»; яким саме чином, ураховуючи вимоги ч. 8 ст. 214 КПК України, має бути виконана дана ухвала уповноваженою особою прокуратури Чернігівської області в частині внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування за заявами ОСОБА_6 стосовно юридичних осіб, а саме: «… про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою за правопорушення підпорядкованих суддів апеляційного суду Чернігівської області за ознаками кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 375 ч.1 КК України від 26 та 30 жовтня 2017 року….», «…про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою Національною поліцією України за службову недбалість посадовою особою інспекції з особового складу ГУНП в Чернігівській області від 26 та 30 жовтня 2017 року…», «…про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою Департаментом Патрульної Поліції за недбале виконання прямих службових обов'язків та зловживання і перевищення влади, службову недбалість посадовими особами підпорядкованого Управління Патрульної Поліції в м. Чернігові від 30 жовтня 2017 року …», «…про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою КП «Новозаводське» та мешканцями кв. АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2017 року…».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що забезпечити виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03.11.2017 року не представляється за можливе, у зв'язку з незрозумілим викладенням її резолютивної частини та невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заяву про роз'яснення ухвали підтримали, з підстав викладених у заяві.
ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився. Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України слідчий суддя ухвалив судове засідання проводити у відсутності ОСОБА_6 ..
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 зобов'язано уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заявах ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 26 та 30 жовтня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року відмовлено в задоволені заяви прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 03.11.2017 року в порядку ст. 380 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року скасована ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року про відмову в роз'ясненні ухвали слідчого судді.
Зобов'язано слідчого суддю роз'яснити ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року в справі № 751/7692/17 про зобов'язання уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочини викладені в заявах ОСОБА_6 ..
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя роз'яснює, що внесення відомостей до ЄРДР щодо юридичної особи, має бути внесено відповідно до заяв ОСОБА_6 від 26 та 30 жовтня 2017 року, щодо уповноваженої особи відповідного органу ( під уповноваженими особами юридичної особи слід розуміти службових осіб юридичної особи, а також інших осіб, які відповідно до закону, установчих документів юридичної особи чи договору мають право діти від імені юридичної особи) і за фактами викладеними у поданих заявах.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 03.11.2017 року в порядку ст. 380 КПК України - задовольнити.
Роз'яснити, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до заяв ОСОБА_6 від 26 жовтня 2017 року та 30 жовтня 2017 року, має бути здійснено відносно уповноваженої особи юридичної особи зазначеної в заявах і за фактами викладеними у поданих заявах.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1