Ухвала від 20.05.2015 по справі 523/150/14-ц

Номер провадження: 22-ц/785/3641/15

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовський районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2Т залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір” та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а.с.147) вбачається, що копію ухвали від 13.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 07.04.2015 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив та не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Відомості про сплату судового збору та заява про поновлення строку апеляційного оскарження на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовський районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6